今天在鲜果上看到这么一篇文章《成功在于得寸进尺》，突然想起若干年前，自己曾被怂恿做面膜，更可笑的是大四那年居然又被骗了一次，一世英名啊，啥都没了！今天我们就来叨叨这其中内里。
老子指出：千里之行，始于足下。要想要别墅，先得有别针。担心自己的要求太过分，别人不答应，先提个别人一定会答应的，不答应都不好意思跟别人打招呼的小要求。一旦小要求被答应了，这大要求的门槛也就算踏进去一只脚了。一般人会这么想，这寸都给了，干脆就再给个尺吧，好事做到底嘛！
多年以前，加州的一些主妇接到一个电话调查，询问了关于她们家里使用的日用品情况的几个问题，电话不长，所有人都欣然回答了。三天以后，这些主妇们又接到了同样的电话，说能不能派五六个人到她们家里看看使用的日用品并做一个两小时的访谈。这个要求挺过分，一般人（也就是没接过第一个电话的人）大多不会同意，可是接到过第一个电话并回答了那几个小问题的主妇很多都勉强答应了，这个比例是一般人的两倍。
Notes：关于这个实验有网友提出质疑：
1. 我一直觉得加州主妇那个例子，有逻辑问题（但是我是认同结论的）。
第二次的对照试验是在A组“第一次没接到过电话的主妇”与B组“第一次接电话并且回答过几个问题的主妇”间进行的，除了结论里的原因X，还有一个原因Y是因为B组是经过第一次实验的筛选的，“愿意回答问题的主妇”很可能本身 就是偏“乐于助人”的。
而这两个原因各占多少比例，实验中无法给出。
所以为了排除原因Y，我觉得第二次实验应该做A组“第一次没接到过电话的主妇”与C组“第一次接到过电话的主妇”对照。
直觉让我相信，这样C组里分为C1“第一次接电话拒绝回答的主妇”和C2（即B）“第一次接电话并且回答过几个问题的主妇”，C1接受登门拜访的比例小于A，而C2接受的比例大于A，综合起来C接受的比例大于A。
2. 我觉得楼主这个心理分析有一些漏洞，比如，那些主妇很可能在电话中得到了一些解除生活无聊的暗示，甚至说，肯定有性暗示方面 — 打电话的是男人？多大年纪？声音因磁性与否？说到的内容是什么？那么，主妇同意约她见面的动机很难说是纯正的。或者说，利用了其他“得寸进尺”的暗示，给予对方受益的心理暗示。这样的试验结果就很难说准确有效了。
